Przemyśl, dnia 25 maja 2016 r.
SĄD OKRĘGOWY
w Przemyślu
ul. Konarskiego 6; 37-700 Przemyśl
Dotyczy postępowania : G-27-5-2016
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup oprogramowania MS Office 2016, Microsoft SQL CAL UsrCAL, Windows 2012R2 oraz Software Assurance dla Sądu Okręgowego w Przemyślu i sądów funkcjonalnych w Lubaczowie i Przeworsku
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U.2015.2164) informuję, że po dokonaniu badania
i oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Zakup oprogramowania MS Office 2016, Microsoft SQL CAL UsrCAL, Windows 2012R2 oraz Software Assurance dla Sądu Okręgowego w Przemyślu i sądów funkcjonalnych w Lubaczowie i Przeworsku” wybrana została oferta Wykonawcy A.P.N. PROMISE S.A. ul. Domaniewska 44a, 02-672 Warszawa.
UZASADNIENIE
Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia na Zakup oprogramowania MS Office 2016, Microsoft SQL CAL UsrCAL, Windows 2012R2 oraz Software Assurance dla Sądu Okręgowego w Przemyślu i sądów funkcjonalnych w Lubaczowie i Przeworsku w trybie art. 39 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.
Wykonawca - A.P.N. PROMISE S.A. ul. Domaniewska 44a, 02-672 Warszawa - spełnił wymogi określone w art. 22 w/w ustawy oraz nie podlegał wykluczeniu z postępowania w sprawie udzielenie zamówienia publicznego na mocy art. 24 w/w ustawy, jak również przedstawił ofertę zgodną z SIWZ.
Wykonawca uzyskał w postępowaniu 100 punktów. Jedynym kryterium oceny ofert była cena.
Stosownie do regulacji art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający zawiadamia, że w postępowaniu oferty złożyli następujący wykonawcy:
| Lp |
Nazwa i adres oferenta |
Liczba uzyskanych punktów |
| 1 |
A.P.N. PROMISE S.A. ul. Domaniewska 44a 02-672 Warszawa |
100,00 pkt |
| 2 |
INTEGRIT S.A. ul. Tyniecka 1 52-407 Wrocław |
98,30 pkt |
- w postępowaniu nie odrzucono żadnej oferty,
- z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 94 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta przed upływem terminów określonych w art. 94 ust.1.
Dziękujemy za udział w postępowaniu i zapraszamy do udziału w innych postępowaniach prowadzonych przez Sąd Okręgowy w Przemyślu.
DYREKTOR
Sądu Okręgowego w Przemyślu
Marek Blama
