Szczegóły

Opublikowano: 09 październik 2018

PETYCJE  JEDNOSTKOWE

  I.    Petycja dotycząca udostępnienia najnowszego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 28 listopada 2018 r. oraz treści petycji - sędziom Sądu Okręgowego oraz sędziom podległych Sądowi Okręgowemu sądów rejonowych.

- Petycja wpłynęła w dniu 10 grudnia 2018 r. 

- Wnioskodawca Pan Piotr Zientała wyraził zgodę na publikację jego danych osobowych. 
- Trwa analiza treści petycji – petycja w rozpoznaniu.
odpowiedź_na_petycję.pdf

treść_petycji.pdf
załącznik_do_petycji_-_postanowienie.pdf

  II.    Petycja dotycząca udostępnienia załączonego do  petycji  wykazu przepisów, które należy znowelizować i problemów, które  należy prawnie uregulować w zakresie  reformy wymiaru sprawiedliwosci i innych ważnych kwestii społecznych - sędziom Sądu Okręgowego oraz sędziom podległych Sądowi Okręgowemu sądów rejonowych.

- Petycja wpłynęła w dniu 22 marca 2019 r. 
- Wnioskodawca Pani Renata Sutor, która wyraziła zgodę na publikację jej danych osobowych. 

 petycja.docx

odpowiedź_na__petycję.pdf

III.  Petycja dotycząca udostępnienia załączonego do  petycji postanowienia  Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2020 r. sygn.akt I CSK 566/19  sędziom Sądu Okręgowego w Przemyslu  I Wydziału Cywilnego - w celu  wypracowania jednolitego stanowiska orzeczniczego w zakresie okoliczności wpływu elementu strefy kontrolowanej sieci przesyłowych na wysokość wynagrodzenia  za ustanowienie służebności przesyłu.

- Petycja wpłynęła w dniu 29 czerwca 2020 r. 
- Wnioskodawca :  Krystyna Szostak, która wyraziła zgodę na publikację jej danych osobowych. 

 Treść petycji.pdf

zalacznik_do_petycji.pdf

odpowiedź_na_petycje.pdf 

IV. Petycja dotycząca udostępnienia sędziom sądu okręgowego i podległych sądów rejonowych materiałów informacyjnych na temat  hipotecznych kredytów walutowych.

- Petycja wpłynęła w dniu 28 grudnia 2021 r. 
- Wnioskodawca Pan Robert Gwiazdowski  wyraził zgodę na publikację danych osobowych

petycja_z_27.12.2021r.pdf

Załącznik do petycji.pdf 6.53 MB

odpowiedź_na_petycję.pdf

V.Petycja dotycząca udostępnienia sędziom Sądu Okręgowego w Przemyślu I Wydziału Cywilnego  jej treści zawierającej najnowsze orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu.

- Petycja wpłynęła w dniu 11 stycznia 2022 r.  i uwzględniona
- Wnioskodawca nie  wyraził zgody na publikację danych osobowych

 petycja z 10.01.22r.pdf

 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PETYCJE  WIELOKROTNE

Petycja wielokrotna w sprawie udostępnienia materiałów informacyjnych sędziom Sądu Okręgowego w Przemyślu oraz sędziom podległych Sądowi Okręgowemu w Przemyślu Sądów Rejonowych dotyczących tematyki kredytów złotowych indeksowanych / denominowanych do walut obcych.

Petycja wpłynęła w dniu 5 października 2018 r. (A-055-3/18)

Zarządzono łączne rozpoznanie petycji jako petycji wielokrotnej. Trwa analiza treści petycji – petycja w rozpoznaniu.

W związku z tym, że petycja ma charakter petycji wielokrotnej ogłasza się, że okres oczekiwania na dalsze petycje dotyczące tej tematyki wynosi 2 miesiące od dnia opublikowania niniejszego ogłoszenia.

Autorzy petycji nie wyrazili zgody na ujawnienie ich danych osobowych.

https://www.tarnobrzeg.so.gov.pl/sites/default/files/Petycja.docx

petycja.docx

 ogłoszenie.pdf

Podstawa prawna :  Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach ( Dz.U. z 2018 r., poz. 870) -

Załączniki:

Lp.	Tytuł załącznika	Data wprowadzenia	Wprowadził	Plik
1	ustawa o petycjach	2022-11-17	Małgorzata Bielańska-Jekabson	ustawa o petycjach

Szczegóły

Opublikowano: 27 luty 2018

Szczegóły

Opublikowano: 14 wrzesień 2017

Szczegóły

Opublikowano: 14 wrzesień 2017

1. spełnia warunki określone w art. 183² § 1 i 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 1822),
2. ma wiedzę i umiejętności w zakresie prowadzenia mediacji,
3. ukończyła 26 lat,
4. zna język polski,
5. nie była prawomocnie skazana za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe,
6. została wpisana na listę stałych mediatorów prowadzoną przez Prezesa Sądu Okręgowego.

• wniosek skierowany do Prezesa Sądu Okręgowego w Przemyślu o wpis na listę stałych mediatorów, (zgodnie z załącznikiem do Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 stycznia 2016 r. w sprawie prowadzenia listy stałych mediatorów, Dz. U. z 2016 r.  poz. 122),
• oświadczenia lub dokumenty potwierdzające spełnienie warunków, o których mowa
  w punktach 1 – 5,
• oświadczenie o tym, że kandydat jest świadomy odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia wynikającej z art. 233 Kodeksu karnego,
• kopie dokumentów potwierdzających wiedzę i umiejętności w zakresie prowadzenia mediacji, którymi są: informacje o liczbie przeprowadzonych mediacji, spis wydanych publikacji na temat mediacji, opinie ośrodków mediacyjnych lub osób
  fizycznych o posiadanej wiedzy i umiejętnościach w zakresie mediacji, dokumenty poświadczające posiadane wykształcenie, odbyte szkolenia z zakresu mediacji oraz określające specjalizację.

Do wniosku należy załączyć dowód uiszczenia opłaty skarbowej za wydanie decyzji administracyjnej w wysokości 10 zł na konto:

Urząd Miejski w Przemyślu

ul. Rynek 1

37-700 Przemyśl

Getin Noble Bank S.A. nr  89 1560 0013 2787 7120 6000 0003  

Mediatorzy w sprawach karnych

Kwestie dotyczące mediatorów w sprawach karnych określa Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 maja 2015 r. w sprawie postępowania mediacyjnego w sprawach karnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 716).

Mediatorem w sprawach karnych może być osoba godna zaufania, która spełnia następujące warunki:

1. posiada obywatelstwo polskie, obywatelstwo innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej, państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym lub Konfederacji Szwajcarskiej albo obywatelstwo innego państwa, jeżeli na podstawie przepisów prawa Unii Europejskiej przysługuje jej prawo podjęcia zatrudnienia lub samozatrudnienia na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na zasadach określonych
   w tych przepisach,
2. korzysta w pełni z praw publicznych i ma pełną zdolność do czynności prawnych,
3. ukończyła 26 lat,
4. zna język polski w mowie i piśmie,
5. nie była prawomocnie skazana za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe,
6. posiada umiejętności i wiedzę w zakresie przeprowadzania postępowania mediacyjnego, rozwiązywania konfliktów i nawiązywania kontaktów międzyludzkich,
7. daje rękojmię należytego wykonywania obowiązków,
8. została wpisana do wykazu osób uprawnionych do przeprowadzenia postępowania mediacyjnego.

• wniosek skierowany do Prezesa Sądu Okręgowego w Przemyślu o wpis na listę mediatorów w sprawach karnych, w którym należy dołączyć dokumenty  potwierdzające spełnienie warunków, o których mowa w punkcie 1, 3, 5 i 6 oraz oświadczenia o spełnieniu warunków, o których mowa w punkcie 2 i 4.
• oświadczenie zawierające rękojmię należytego wykonywania obowiązków,
• aktualne zaświadczenie o niekaralności,
• informacja o miejscu przeprowadzaniu mediacji

1. zgodnie ze swoimi zadaniami statutowymi została powołana do wykonywania zadań w zakresie mediacji, resocjalizacji, ochrony interesu społecznego, ochrony ważnego interesu indywidualnego lub ochrony wolności i praw człowieka,
2. zapewnia przeprowadzenie postępowania mediacyjnego przez osoby spełniające warunki, o których mowa w § 4 pkt 1–7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
   z dnia 7.05.2015 roku w sprawie postępowania mediacyjnego w sprawach karnych Dz.U. z 2015, poz. 716,
3. posiada warunki organizacyjne umożliwiające przeprowadzenie postępowania mediacyjnego,
4. została wpisana do wykazu.

1. ukończyła 26 lat,
2. korzysta z pełni praw cywilnych i publicznych,
3. biegle włada językiem polskim w mowie i piśmie,
4. posiada wykształcenie z zakresu psychologii, pedagogiki, socjologii, resocjalizacji lub prawa oraz ma doświadczenie w zakresie wychowania lub resocjalizacji młodzieży,
5. posiada umiejętności rozwiązywania konfliktów oraz nawiązywania kontaktów międzyludzkich,
6. daje rękojmię należytego wykonywania obowiązków,
7. odbyła szkolenie dla mediatorów.
8. została wpisana do wykazu osób godnych zaufania, uprawnionych do przeprowadzania postępowania mediacyjnego.

• sędzia, prokurator, asesor i aplikant sądowy lub prokuratorski oraz inna osoba zatrudniona w sądzie, prokuraturze, policji lub w innej instytucji uprawnionej do ścigania przestępstw,
• adwokat i aplikant adwokacki, radca prawny i aplikant radcowski, notariusz, asesor
  i aplikant notarialny,
• komornik, aplikant komorniczy i pracownik jego kancelarii,
• funkcjonariusz i pracownik Służby Więziennej,
• pracownik placówki opiekuńczo-wychowawczej, specjalnego ośrodka szkolno-wychowawczego, zakładu poprawczego lub schroniska dla nieletnich,
• pracownik instytucji lub członek organizacji zajmujących się świadczeniem pomocy dla ofiar przestępstw lub działalnością na ich rzecz,
• ławnik sądowy w czasie trwania kadencji oraz społeczny kurator sądowy.

• wniosek skierowany do Prezesa Sądu Okręgowego w Przemyślu o wpis na listę mediatorów w sprawach nieletnich, w którym należy dołączyć dokumenty potwierdzające spełnienie warunków, o których mowa w punktach 1-7,
• aktualne zaświadczenie o niekaralności,
• informacja o miejscu przeprowadzania mediacji

1. została wpisana do wykazu oraz zgodnie ze swoim statutem została powołana do wykonywania zadań w zakresie mediacji, resocjalizacji, poradnictwa wychowawczego i pomocy psychologicznej, diagnozy psychologicznej, profilaktyki przestępczości, ochrony wolności i praw człowieka,
2. zapewnia przeprowadzenie postępowania mediacyjnego przez osoby spełniające  warunki, o których mowa w § 4 pkt 1–7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
   z dnia 18.05.2001 r. w sprawie postępowania mediacyjnego w sprawach nieletnich (Dz.U. z 2015, nr 56, poz. 591).

Szczegóły

Opublikowano: 14 wrzesień 2017

Szczegóły

Opublikowano: 06 marzec 2017

Szczegóły

Opublikowano: 06 marzec 2017

Program edukacji prawnej młodzieży

 

Tutejszy Sąd  od kilku lat realizuje przedsięwzięcie w zakresie edukacji prawnej młodzieży.

Celem programu  jest:

-   zwiększenie świadomości prawnej wśród młodzieży,

- świadome kształtowanie wyobrażeń młodego pokolenia na temat funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, w szczególności procedur sądowych,

- wysoka wartość poznawczo-wychowawcza organizowanych spotkań edukacyjnych.

Preferowaną formą działań informacyjnych jest lekcja wychowawcza w sądzie, umożliwiająca bezpośredni udział uczniów w rozprawie sądowej w roli obserwatorów.  Rozprawa sądowa winna spełniać następujące kryteria:

1. pierwszy termin,

2. oskarżony/oskarżeni to ludzie młodzi, którzy popadli w konflikt z prawem,

3. zarzut/zarzuty dotyczą czynów przestępczych, którymi młodzież jest najbardziej zagrożona,

4. sędzia sprawozdawca wyraził zgodę na udział niepełnoletnich w rozprawie sądowej.

 

Przedmiot spraw karnych, w których obserwatorami może być młodzież:

- przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu,

- przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu powszechnemu,

- przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji,

- przestępstwa przeciwko środowisku,

- przestępstwa przeciwko wolności,

- przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości,

- przestępstwa przeciwko porządkowi publicznemu,

- przestępstwa przeciwko ochronie informacji,

- przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów,

- przestępstwa przeciwko mieniu,

- przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu,

- przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

 

Uczestnikami programu edukacji prawnej młodzieży mogą być uczniowie szkół podstawowych oraz średnich z terenu miasta,  oraz najbliższych okolic. Grupa młodzieży powinna liczyć do 30 osób.

Grupy zainteresowane udziałem w wyżej opisanych spotkaniach edukacyjnych winny przesłać do sekretariatu Prezesa Sądu   wypełniony formularz zgłoszenia.

formularz_edukacja_prawna.doc

 
Dodatkowo informujemy, iż na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości dostępna jest elektroniczna wersja poradnika „Przychodzi uczeń do prawnika"
https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/przychodzi-uczen-do-prawnika-innowacyjny-poradnik-prawny-dla-mlodziezy



 
Przebieg lekcji wychowawczej

 
Klasa przychodzi do Sądu  godzinę przed zaplanowaną rozprawą. Uczniowie są sprawdzani przez ochronę – przechodzą przez bramkę do wykrywania niebezpiecznych narzędzi. Następnie są zaprowadzani do pomieszczenia dla zatrzymanych, mają możliwość przebywania w celi, poznają podstawowe zasady i przesłanki stosowania tymczasowego aresztu. Kolejny etap to zwiedzanie sal rozpraw .  W planie jest także zwiedzanie Przyjaznego Pokoju Przesłuchań, w którym są zapoznawani z zasadami przesłuchiwania małoletnich świadków przestępstw.  W dalszej kolejności uczniowie zwiedzają sąd, mają możliwość odwiedzenia poszczególnych sekretariatów, wysłuchania pogadanki na temat podstawowych zasad procesu karnego oraz zagrożeń, z którymi mogą się zetknąć. Są także instruowani jak należy zachować się podczas rozprawy sądowej, zapoznawani z wokandą oraz informowani o szczegółach sprawy, w której będą uczestniczyć, w tym o zagrożeniu karą. Następnie są zaprowadzani na salę rozpraw. Jeśli czas pozwala, po zakończeniu rozprawy mają możliwość porozmawiania z sędzią.

Szczegóły

Opublikowano: 02 grudzień 2016

Zasady i tryb udostępniania i przekazywania informacji sektora publicznego w celu ponownego wykorzystywania określa Ustawa o otwartych danych i ponownym wykorzystywaniu informacji sektora publicznego z dnia11 sierpnia 2021 roku.

Informację sektora publicznego stanowi każda treść lub jej część, niezależnie od sposobu utrwalenia, w szczególności w postaci papierowej, elektronicznej, dźwiękowej, wizualnej lub audiowizualnej, będąca w posiadaniu podmiotu zobowiązanego do udostępniania lub przekazywania informacji sektora publicznego w celu ponownego wykorzystywania (art. 2 pkt 8).

Prawo do ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego obejmuje wykorzystywanie przez użytkowników informacji sektora publicznego w jakimkolwiek celu, z wyjątkiem wymiany informacji sektora publicznego między podmiotami zobowiazanymi wyłącznie w celu realziacji zadań publicznych (art. 2 pkt 12).

Każdemu przysługuje prawo do ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego udostępnionych  w Biuletynie Informacji Publicznej podmiotu zobowiązanego lub w portalu danych, lub w innym systemie teleinformatycznym podmiotu zobowiązanego lub przekazanych na wniosek o ponowne wykorzystywanie.

 Wniosek o ponowne wykorzystywanie informacji sektora publicznego

Wniosek o ponowne wykorzystywanie składa się w przypadkach,  jeśli informacje sektora publicznego :
1) nie zostały udostępnione w Biuletynie Informacji Publicznej lub w portalu danych;
2) są udostępnione w innym systemie teleinformatycznym niż określony w pkt 1 i nie zostały określone warunki ponownego wykorzystywania lub opłaty za ponowne wykorzystywanie albo nie poinformowano o braku takich warunków lub opłat;
3) będą wykorzystywana na warunkach innych niż zostały dla tej informacji określone;
4) są udostepniane lub zostały przekazane na podstawie innych ustaw określających zasady i tryb dostępu do informacji będacych informacjami sektora publicznego.

Wnioskodawca jest zobowiązany zamieścić we wniosku o ponowne wykorzystywanie następujące informacje:
1) nazwę podmiotu zobowiązanego;
2) informacje o wnioskodawcy: imię i nazwisko albo nazwa oraz adres do dostarczenia odpowiedzi do wnioskodawcy albo pełnomocnika wnioskodawcy w sposób lub w formie wskazanych we wniosku;
3) wskazanie informacji sektora publicznego, która będzie ponownie wykorzystywana, a jeżeli jest już udostępniona lub przekazana, warunki ponownego wykorzystywania, na jakich maja być ponownie wykorzystywane, oraz źródło udostępnienia lub przekazania;
4) wskazanie celu ponownego wykorzystywania, w tym określenie rodzaju działalności, w której informacje sektora publicznego będą ponownie wykorzystywane, w szczególności wskazanie dóbr, produktów lub usług;
5) wskazanie formy przygotowania informacji sektora publicznego, a w przypadku postaci elektronicznej, także wskazanie formatu danych;
6) wskazanie sposobu przekazania informacji sektora publicznego, o ile nie została udostępniona lub przekazana w inny sposób, albo sposobu i okresu  dostępu do informacji gromadzonych w systemie teleinformatycznym,

Podmiot zobowiązany do udostępnienia informacji, po rozpatrzeniu wniosku:
1) składa ofertę zawierającą warunki ponownego wykorzystywania lub informację o wysokości opłat za ponowne wykorzystywanie lub informacje dotyczące dostępności informacji sektora publicznego, przy czym od oferty nie przysługuje sprzeciw;
2) informuje o braku możliwości ponownego wykorzystywania w sposób wksazany we wniosku lub ze względu na format, w jakim informacje sektora publiczne miałyby być udostępniane;
3) odmawia, w drodze decyzji, wyrażenia zgody na ponowne wykorzystywanie informacji sektora publicznego. 

Warunki ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego udostępnionej przez Sąd Okręgowy w Przemyślu

Jeżeli dla danej informacji publicznej - udostępnionej w BIP  lub na wniosek - nie zostały określone inne warunki ponownego wykorzystywania - wnioskodawca jest zobowiązany do poinformowania o:
1)  źródle, czasie wytworzenia i pozyskania informacji sektora publicznego od podmiotu zobowiązanego lub                                          2) przetworzeniu informacji sektora publicznego ponownie wykorzystywanych (jeżeli przetworzenie wystąpiło);           3) jeżeli informacjami tymi są w szczególności orzeczenia sądowe, jest zobowiązany do podania daty ich wydania, siedziby sądu oraz sygnatury akt sprawy oraz wskazania, czy wykorzystuje je w całości czy we fragmentach, a jeżeli tak to w jakich (np. uzasadnienie faktyczne lub uzasadnienie prawne orzeczenia sądowego).


Sąd Okręgowy w Przemyślu  określa ewentualne warunki udostępniania informacji publicznych w celu ponownego wykorzystywania odrębnie dla każdego wniosku i przekazuje je wnioskodawcy.
 
Zakres odpowiedzialności Sądu Okręgowego w Przemyślu za przekazywane informacje sektora publicznego

Ponowne wykorzystywanie informacji sektora publicznego następuje na własną odpowiedzialność wnioskodawcy. Sąd Okręgowy w Przemyślu  nie ponosi odpowiedzialności za ewentualną szkodę wynikającą z ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego przez wnioskodawcę lub innych użytkowników zastrzegając, że niektóre z ponownie wykorzystywanych informacji przetworzonych przez osoby trzecie mogą być nieaktualne lub zawierać błędy.

Opłaty za ponowne wykorzystywanie

Informacje sektora publicznego przekazuje się w celu ich ponownego wykorzystywania bezpłatnie (art.17). Podmiot zobowiązany może nałożyć opłatę za ponowne wykorzystywanie, jeżeli przygotowanie lub przekazanie informacji w sposób lub w formie wskazanych we wniosku o ponowne wykorzystywanie wymaga poniesienia dodatkowych kosztów (art. 18 ust. 1).
 
Termin rozpatrzenia wniosku o ponowne wykorzystywanie

Jeśli wniosek nie spełnia warunków formalnych, wzywa się wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych wraz z pouczeniem, że nieusunięcie braków w ciągu 7 dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpoznania. (art. 39 ust.5).

Rozpatrzenie wniosku nastepuje niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia otrzymania wniosku. Jeżeli wniosku nie można rozpatrzyć w ciągu 14 dni, podmiot zobowiązany zawiadamia w tym terminie wnioskodawcę o przyczynach opóźnienia oraz o terminie, w jakim rozpatrzy wniosek, nie dłuższym jednak niż 2 miesiące od dnia złożenia wniosku (art. 40).
 
Środki prawne przysługujące w przypadku odmowy przekazania informacji sektora publicznego w celu ponownego wykorzystywania :

Organem odwoławczym od decyzji o odmowie wyrażenia zgody na ponowne wykorzystywanie informacji sektora publicznego oraz od decyzji o warunkach ponownego wykorzystywania lub o wysokości opłat za ponowne wykorzystywanie jest minister właściwy do spraw informatyzacji.  

Sąd Okręgowy w Przemyślu odmawia ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego w następujących przypadkach ( art. 6):

1) na podstawie przepisów o ochronie informacji niejawnych oraz o ochronie innych tajemnic ustawowo chronionych;
2) ze względu na tajemnicę przedsiębiorstwa lub prywatnośc osoby fizycznej, w tym ochronę danych osobowych, ograniczenie to nie dotyczy informacji o osobach pełniących funkcje publiczne i osobach fizycznych, które wyraziły zgodę na  przetwarzanie jej danych osobowych w celu ponownego wykorzystywania, lub gdy przedsiębiorca rezygnuje z przysługujacego mu prawa;
3) jeśli dostęp do informacji sektora publicznego ograniczono na podstawie innych ustaw;
4) gdy wytwarzanie informacji sektora publicznego przez podmioty zobowiązane nie należy do zakresu ich zadań publicznych określonych prawem;
5) gdy informacje sektora publicznego związane są z depozytami znajdującymi się w posiadaniu podmiotu zobowiązanego, o ile ich właściciele umownie wyłączyli możliwość ich udostępniania lub przekazywania w całości lub w określonym zakresie;
6) gdy wniosek dotyczy informacji sektora publicznego, do których prawa autorskie i prawa pokrewne (ustawa z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych), prawa do baz danych (ustawa z dnia 27 lipca 2001 roku o ochronie baz danych), prawa do odmian roślin (ustawa z dnia 26 czerwca 2003 roku o ochronie prawnej odmian roślin),  prawa własności przemysłowej (ustawa z dnia 30 czerwca 2000 roku – Prawo własności przemysłowej) lub prawa własności przemysłowej podlegającego ochronie na podstawie umów międzynarodowych lub przepisów prawa Unii Europejskiej, przysługują podmiotom innym niż podmiot zobowiązany.                                                                                                                                                                                               7) gdy informacje są wyłączone z dostępu lub do których dostęp jest ograniczony ze względu na ochronę infrastruktury krytycznej w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 26 kwietnia 2007 r. o zarządzania kryzysowym;                                                                                8) stanowiących program komputerowy, z wyjątkiem art. 10 ust. 5 ustawy.

Sąd Okręgowy w Przemyślu   nie ma obowiązku tworzenia informacji sektora publicznego, ich przetwarzania w sposób lub w formie wskazanych we wniosku o ponowne wykorzystywanie oraz sporządzania z nich wyciągów, jeżeli wymagać to będzie podjęcia nieproporcjonalnych działań przekraczających proste czynności (art. 10 ust.5).

Rozstrzygnięcia o odmowie ponownego wykorzystywania podejmowane są w formie decyzji administracyjnych, na które służy odwołanie zgodnie z pouczeniem w treści decyzji.

Wnioskodawca, który otrzymał ofertę z warunkami ponownego wykorzystywania lub informację o wysokości opłat za ponowne wykorzystywanie może w terminie 14 dni od dnia otrzymania oferty złożyć sprzeciw z powodu naruszenia przepisów ustawy albo zawiadomić podmiot zobowiązany o przyjęciu oferty. Brak zawiadomienia o przyjęciu oferty w terminie 14 dni od dnia otrzymania oferty jest równoznaczny z wycofaniem wniosku. W przypadku otrzymania sprzeciwu podmiot zobowiązany, w drodze decyzji, rozstrzyga o warunkach ponownego wykorzystywania lub o wysokości opłat za ponowne wykorzystywanie. (art. 41 ust.2 i 3 ).

W zakresie nieuregulowanym ustawą do decyzji o odmowie wyrażenia zgody na ponowne wykorzystywanie informacji sektora publicznego oraz do decyzji o warunkach ponownego wykorzystywania lub o wysokości opłat za ponowne wykorzystywanie stosuje się przepisy ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku – Kodeks postępowania administracyjnego. Do skarg rozpatrywanych w postępowaniach o ponowne wykorzystywanie stosuje się przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Szczegóły

Opublikowano: 22 sierpień 2016

Informacja statystyczna dotycząca spraw rozpoznanych w Sądzie Okręgowym w Przemyślu

Statystyka za 2023 rok:

S01O20234.pdf2.93 MB

S05O20234.pdf1.94 MB

S06O20234.pdf1.38 MB

S10O20234.pdf719.22 KB

S11O20234.pdf3.06 MB

Statystyka za I półrocze 2023 roku:

S01O20232.pdf2.92 MB

S05O20232.pdf1.92 MB

S06O20232.pdf1.20 MB

S10O20232.pdf719.00 KB

S11O20232.pdf3.06 MB

Statystyka za 2022 rok:

S01O20224.pdf2.96 MB

S05O20224.pdf1.94 MB

S06O20224.pdf1.16 MB

S10O20224.pdf707.25 KB

S11O20224.pdf3.11 MB

Statystyka za I półrocze 2022 roku:

S01O20222.pdf2.94 MB

S05O20222.pdf1.94 MB

S06O20222.pdf1.16 MB

S10O20222.pdf706.87 KB

S11O20222.pdf3.08 MB

Statystyka za 2021 rok:

S01O20214 .pdf2.91 MB

S05O20214.pdf1.89 MB

S06O20214.pdf1.17 MB

S10O20214.pdf701.73 KB

S11O20214.pdf2.9 MB

Statystyka za I półrocze 2021 roku:

S01O20212.pdf2.99 MB

S05O20212.pdf1.88 MB

S06O20212.pdf1.1 MB

S10O20212.pdf700.33 KB

S11O20212.pdf2.89 MB

Statystyka za 2020 rok:

S01O20204 (1).pdf2.86 MB

S05O20204.pdf1.79 MB

S06O20204 (2).pdf1.11 MB

S10O20204.pdf704.08 KB

S11O20204.pdf2.86 MB

Statystyka za I półrocze 2020 roku:

S01O20202.pdf2.02 MB

S05O20202.pdf1.31 MB

S06O20202.pdf836.62 KB

S10O20202.pdf559.98 KB

S11O20202.pdf2.1 MB

Statystyka za 2019 rok :

S01O20194.pdf1.91 MB

S05O20194.pdf1.27 MB

S06O20194.pdf816.07 KB

S10O20194.pdf592.89 KB

S11O20194.pdf2.06 MB

Statystyka za I półrocze 2019 roku:

S01O20192.pdf1.89 MB

S05O20192.pdf1.27 MB

S06O20192.pdf815.71 KB

S10O20192.pdf593.67 KB

S11O20192.pdf1.94 MB

Statystyka za 2018 rok :

S01O20184.pdf1.79 MB

S05O20184.pdf1.22 MB

S06O20184.pdf677.19 KB

S10O20184.pdf589.26 KB

S11O20184.pdf1.81 MB

Statystyka za I półrocze 2018 roku:

S01O20182 (1).pdf2.53 MB

S05O20182 (2).pdf1.66 MB

S06O20182.pdf919.68 KB

S10O20182.pdf755.48 KB

S11O20182.pdf2.46 MB

Statystyka za 2017 rok :

S01O20174.pdf2.46 MB 

S05O20174.pdf1.62 MB 

S06O20174.pdf919.75 KB  

S10O20174.pdf756.41 KB

S11O20174.pdf2.41 MB

Statystyka za I półrocze 2017 roku :

S01O20172.pdf2.44 MB

S05O20172 (2).pdf1.63 MB

S06O20172.pdf922.05 KB

S10O20172.pdf758.82 KB

S11O20172 (1).pdf2.41 MB

Statystyka za 2016 rok : 

S01O20164.pdf2.16 MB

S05O20164.pdf1.44 MB

S06O20164.pdf829.86 KB

S10O20164.pdf665.05 KB

S11O20164.pdf2.05 MB

Statystyka za I półrocze 2016 roku :

S01O20162.pdf2.21 MB

S05O20162.pdf1.45 MB

S06O20162.pdf829.68 KB

S10O20162.pdf666.65 KB

S11O20162.pdf2.11 MB

Statystyka za  2015 rok :

S01O20154.pdf2.13 MB

S05O20154.pdf1.48 MB

S06O20154.pdf829.24 KB

S10O20154.pdf669.71 KB

S11O20154.pdf2.06 MB

Szczegóły

Opublikowano: 27 czerwiec 2016

Uwierzytelnianie dokumentów

Uwierzytelnienie dokumentów przeznaczonych do użytku w obrocie z zagranicą odbywa się na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 stycznia 2002 roku w sprawie szczegółowych czynności sądów w sprawach z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego oraz karnego w stosunkach międzynarodowych.

Zgodnie z treścią wymienionego rozporządzenia, na dokumencie sądowym sporządzonym w sądach z okręgu Sądu Okręgowego w Przemyślu, autentyczność podpisu sędziego, referendarza sądowego lub sekretarza sądowego oraz autentyczność pieczęci urzędowej sądu oraz na dokumencie notarialnym autentyczność podpisu notariusza i jego pieczęci urzędowej (dla notariuszy działających w tut. okręgu) uwierzytelnia Prezes Sądu Okręgowego w Przemyślu lub upoważniony przez niego sędzia.

Za każdy poświadczony podpis  notariusza/sędziego/urzędnika na dokumencie  wnosi się opłatę skarbową w wysokości 26,- zł. (podstawa: ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej )–  

- w kasie Urzędu Miasta w Przemyślu  - Urząd Miasta Przemyśl ul. Wodna 11
-  na konto Urzędu Miasta Przemyśla, numer rachunku bankowego: 89 1560 0013 2787 7120 6000 0003 Getin Noble Bank S.A.  tytułem : opłata skarbowa za uwierzytelnienie podpisu notariusza/sędziego/urzędnika
- w kasie Sądu, za dodatkową opłatą.

Wymagane dokumenty:
- wniosek o uwierzytelnienie podpisu skierowany do Prezesa Sądu Okręgowego w Przemyślu  wniosek_o_uwierzytelnienie.doc
- oryginały potwierdzające uiszczenie opłaty skarbowej ( potwierdzenie z kasy UM lub wydruk potwierdzenia dokonanego przelewu);
- dokumenty wymagające uwierzytelnienia podpisu


Wnioski o uwierzytelnienie podpisu dokumentów nalezy przesyłać drogą pocztową ( również z zagranicy), przy czym warunkiem uwierzytelnienia nadesłanych dokumentów będzie dowód (oryginał) uiszczenia opłaty skarbowej, jak również adres zwrotny.

Na tłumaczeniu dokumentów autentyczność podpisu tłumacza przysięgłego i jego pieczęci uwierzytelnia minister właściwy do spraw zagranicznych.