Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Remont sanitariatów budynku Sądu Okręgowego w Przemyślu”
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U.2013.907 ze zm.) informuję, że po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Remont sanitariatów budynku Sądu Okręgowego w Przemyślu” wybrana została oferta:
PHU Astrum Solar, Grochowce 221, 37-733 Pikulice.
PHU Astrum Solar, Grochowce 221, 37-733 Pikulice.
UZASADNIENIE
Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia na Remont sanitariatów budynku Sądu Okręgowego w Przemyślu w trybie art. 39 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.
Wykonawca - PHU Astrum Solar Grochowce 221, 37-733 Pikulice - spełnił wymogi określone w art. 22 w/w ustawy oraz nie podlegał wykluczeniu z postępowania w sprawie udzielenie zamówienia publicznego na mocy art. 24 w/w ustawy, jak również przedstawił ofertę zgodną z SIWZ. Wykonawca uzyskał w postępowaniu największą ilość punktów tj. 100,00. Kryteriami oceny ofert były: cena – 90%, gwarancja 10 %.
Wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny i łączną punktację przedstawia poniższa tabela.
Zestawienie ofert:
| Nazwa wykonawcy |
Kryterium oceny ofert |
Łączna liczba punktów |
|
| Cena - 90 % |
Gwarancja – 10 % |
||
| Firma Handlowo Usługowa „STANEX-BUD” Arkadiusz Stankiewicz 37-500 Jarosław, ul. Pełkińska 156 |
68,30 pkt |
10,00 pkt |
78,30 pkt |
| PHU Astrum Solar Grochowce 221, 37-733 Pikulice |
90 pkt |
10,00 pkt |
100,00 pkt |
| Usługowy Zakład Murarsko – Malarski Zbigniew Antosyk Buszkowice 217, 37-710 Żurawica |
67,25 pkt |
10,00 pkt |
77,25 pkt |
Na podstawie przepisu art. 92 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia Prawo zamówień publicznych Zamawiający informuje, że :
- w postępowaniu nie odrzucono żadnej oferty,
- z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 94 ust. 2 pkt 2a ustawy Prawo zamówień publicznych umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta przed upływem terminów określonych w art. 94 ust.1.
Dziękujemy za udział w postępowaniu i zapraszamy do udziału w innych postępowaniach prowadzonych przez Sąd Okręgowy w Przemyślu.
DYREKTOR
Sądu Okręgowego w Przemyślu
Marek Blama
